A "A kutya szíve" című könyvét M. A. Bulgakov írta

"A kutya szíve" felkeltette az olvasók érdeklődését ésa kritikusok erőszakos vitája. A történetben, mint Bulgakov más munkáiban, az irodalmi kritikusok megpróbálnak titkosított jelentést találni. A "Heart of a Dog" könyv olvasói áttekintései általában lelkesek. Szereti azokat is, akik nem értik mély tartalmát. Mi vonzza a modern olvasókat a csodálatos átalakulás történetéhez?

A telek

Vélemény a "Szív a kutyáról" című könyvrőlEgy lenyűgöző fantasy munka alakult ki, mint általában a fiatalabb generáció. Bulgakov prózája ritka: érdekes még azok számára is, akik nem akarják megragadni a filozófiai felhangokat. Ha elutasítjuk a képek szimbolizmusait, a szatíra a társadalom szeszélyeit és más művészi technikákat, akkor csak izgalmas telek lesz. De ez elég sok ahhoz, hogy érdeklődést keltsen a fiatal olvasók körében is. De Bulgakov könyvének "A kutya szíve" című könyv gyakrabban dicséretes, mert a történetet egyedülálló képrendszer és egyedi szerzői szatírság jellemzi.

Átváltoztatás és Sharikov

Amint a vélemények mutatják, a fantasmagorikus sikera történetet a felejthetetlen karakterek jelenléte magyarázza. Preobrazhensky professzor - a magas kultúra és az oktatás megtestesítője. Azonban az emberiség elmélete, mint az egyetlen olyan erő, amely képes a társadalom megváltoztatására, kiderül, hogy tarthatatlan. A forradalom új típusú embert hoz létre, aki képtelen a teremtésre. És ez az ember a humanista elképzelések kevés érdeklődéssel.

A golyók nem képesek megérteni és hallaniSzíneváltozása. Polygraph Poligrafovich - a személyiség egyfajta típusa a forradalom utáni években. Tegnap rabszolgája volt, aki az új kormány megjelenésével felemelte a fejét, saját szemével nőtt és utálta azokat, akiket tegnap imádott. Poligraph Poligrafovichhoz hasonlóan elfoglalják a pozícióját láthatatlanná, de a legkényelmesebb, hogy a megfelelő pillanatban megütjenek a hátsó részen. A "labda" nem tud nyíltan küzdeni. A félelem és a szégyentelenség a természetük fő jellemzői.

Shvonder

Ez a karakter tipikus proletár. A szerző nem ad részletes leírást a Shvonder-ról. Ismeretes, hogy a hős az éghajlat ellenségeinek gyűlöletét, a házbizottság elnöke homályos helyét foglalja el, Sharikovot állítja Preobrazhensky professzor ellen.

Schwonder filozófiája szerint a legfontosabb dologa világ egy dokumentum. Enélkül az embernek nincs joga létezni. Időnként Shvonder bizonyítja az ékesszólást. Az ő beszédei azonban csak egy szóbeszéd. És ha cselekedeteikben a házbizottság elnöke a proletariátus érdekeit veszi át, akkor csak azért, hogy ebbe az életbe nyerjék a lábát. Ha Sharikov vezetett személy, akkor Shvonder az egyik bűncselekmény szervezője, amely a történelemben a „forradalom” kifejezéssel ismert.

Egyéb karakterek

Az elbeszélés részben az orvos arcáról származikBormentalja. A segédprofesszor a megfigyelő pozícióját veszi a történetben. Nem fejezi ki véleményét a közelgő műveletről, nem bírálja el és nem hagyja jóvá Philip Filippovich ötleteit.

Egy másik elbeszélő Bulgakov munkájában -Ball. Egy kóbor kutya érvelése rendkívüli megfigyelést tartalmaz. Állításai kategorikusak és egyértelműek. A Bormental-tól eltérően Shariknak egyértelmű ítélete van arról, hogy mi történik.

A kutya egyszerű, egyszerű bölcsességet tár fel. Az első fejezetben egyértelműen leírja Preobrazhensky-t, megjegyezve, hogy ez egyáltalán nem „hiányzó”, és nem egy elvtárs, hanem egy igaz „uram”. Figyelemre méltó, hogy mielőtt Sharik emberi formát szerzett, nem szerette a proletárokat. És az átalakulás után hajlamos csatlakozni a soraihoz. Úgy tűnik, a történet szerzője azt sugallta, hogy a kutya talán bölcsebb, mint egy ember valamilyen módon ...

A természet törvényeinek megsértése

A transzfiguráció sikeresen elvégezte a tapasztalatot. Miután átültetett egy emberi agyalapi mirigyet egy kutyára, csodálatos metamorfózist tanúskodott, ami még szkeptikus képzeletét is megütötte. A "A kutya szíve" című könyvről készített vélemények olyan csodálatosak, hogy talán nincs más példa az irodalomban, ahol a tudományos kísérletek negatív következményei annyira meggyőzően bizonyítanák. Emellett a Preobrazhensky tevékenységének eredménye valószínűleg filozófiai felhangokkal rendelkezik. Nem csoda, hogy a történet hőse az egész történet végén elmondja asszisztensének az esemény értelmetlenségéről. Miért fordíts egy kutyát emberré? Végül is, bármelyik nőt szülhet.

Filozófiai értelem

Az ember nem rögzíthető. Klim Chugunkin soha nem lesz intelligens és érzékeny személy. Az oktatás, az oktatás és az életélmény általában része a karakternek. Ilyen gondolatok jönnek az olvasóra. A "Heart of a Dog" című könyv pozitív véleménye szerint a filozófiai prózák rajongói. Bulgakov története a szakirodalomnak tulajdonítható. Ez a munka nem jelent könnyű olvasást.

szatíra

A történet középpontjában - Moszkvai társadalomhúszas. Bulgakov szatirikus fényben ábrázolta más emberi alkotásait is. De itt a társadalom kritikája mindenben jelen van: Shvonder komikus viselkedésében, Preobrazhensky bölcs kijelentéseiben, Sharikov buta érvelésében.

Meglepő módon a 21. század olvasói látják a könyvbena forradalom utáni években létrehozott ismerős arcok. Shvondera volt, lesz és lesz. Bulgakov története nem fogja elveszíteni népszerűségét. A "Heart of a Dog" című könyv lelkes véleménye gyakran tartalmaz olyan megjegyzéseket, hogy a társadalom nem változott sokat az elmúlt kilencven évben. Az irodalmi mű sikeressége elsősorban attól függ, hogy a problémák milyen közel állnak a hétköznapi olvasókhoz.

Forradalmi átalakulás

A terror nem tud semmit elérni. Így mondja Philipp Philippovich. Mihail Bulgakov történetének hőse nem akarja kijelenteni, hogy "ki volt semmi, ez minden lesz." A vacsora során a professzor meggyőződik Dr. Bormentalról, hogy a rend csak akkor állítható vissza, ha mindenki gondoskodik a saját üzletéről.

A meglévő rendszer 2004 - es megdöntése következtében. \ Taz ország káosz uralkodik. Ez aligha kétséges, hogy az a személy, aki túlélte a kilencvenes éveket, és a "Kutya szíve" című könyvének áttekintése minden bizonnyal pozitív lesz. És, ahogy már említettük, Shvondera nem fordult le. Hagyd, hogy ma ne öltözzenek bőrkabátba, hanem, mint korábban, jelen vannak közöttünk.

idézetek

A munka hősök külön nyilatkozataiBulgakov híres lett. A professzor nem ajánlotta az újságokat vacsorára. Biztosította, hogy a terror nem tud semmit elérni, függetlenül attól, hogy milyen színű (fehér, piros vagy akár barna). Filippovics Philipp filozófia és szellemileg meghatározta a „rom” szót. A szerző, aki sokat szenvedett a tisztviselők és írók zaklatásától, saját véleményét tette a Preobrazhensky szájára.

"Mély" kijelentések Polygraph Poligrafovich szólregisztráció és egyéb belföldi jelenségek, a lakástársak tagjainak a professzorral folytatott beszélgetése a "lakás zárásáért" - mindez a történet "A kutya szíve" című történetének egyik legnépszerűbb irodalmi műve. A könyv szerzője a kétértelmű cselekményekkel olyan karaktereket hozott létre, amelyek kijelentéseit idézetekre bontották.

A film

A XX. Század egyik legrejtélyesebb szerzőjeMihail Bulgakov. "A kutya szíve" - ​​1988-ban forgatott könyv. Ez talán az egyetlen munkája, amely sikerült igazán jó filmet készíteni. Az igazgatók többször is elindultak a "Mester és Margarita" című filmben. De a munkájuk eredménye sok kívánnivalót hagyott, vagy a lövés valamilyen okból nem fejeződött be. Vladimir Bortko televíziós filmje ritkán fordul elő, amikor a film verziója nem éri el az eredeti forrást. A nyolcvanas évek végén a képernyőn megjelenő filmet sokan ihletették, hogy elolvassák Mikhail Bulgakov történetét.

Divatos szerző

Az egész poszt-szovjet térben nincs személyaki nem hallott volna Bulgakovról. A "Kutya szíve" című könyv a múlt század kilencvenes évek legnépszerűbb szerzőjének tollához tartozik. Azonban, még ma is, aki kreatív és lelki embernek tartja magát, szokás, hogy az író műveit véletlenül idézi.

Mikhail Bulgakov könyvek szerves részét képezikrésze az orosz kultúrának. Kevés modern olvasó ismeri Ivan Bunin vagy Leonid Andreyev műveit. A mai tinédzserek csak röviden ismerik Dosztojevszkij regényeinek tartalmát. De alig van olyan személy, aki nem olvasta Bulgakov leghíresebb műveit. Ennek az írónak a kreativitása nem hagy közömbösséget sem az iskolai, sem az idősebb generáció képviselőivel. És mivel a "Kutya szíve" az egyik legnépszerűbb és olvashatóbb könyv, amit számos vélemény is megerősít.