A szövetség tantárgyai és az általános alkotmányos tér. Néhány szempont
Egy nemrégiben Kazanban tartott találkozónTanácsadó testület elnökei alkotmánybíróságok az Orosz Föderáció alelnöke Szergej Mavrin COP megállapította, hogy az alanyok a szövetség, hogy pontosabbak legyünk, az Alkotmánybíróság Köztársaság Igazságügyi hatékonyan biztosítja alkotmányos teret egységét hazánkban. Elég ellentmondásos állítás azonban nem mentes bizonyos logika. És itt van az oka.
Az elfogadott jogalkotási normák szerint,az Orosz Föderáció tantárgyak alkotmányos törvényes bíróságai olyan jogi intézményt alkotnak, amely lehetővé teszi az alkotmányjog területén történő közvetlen döntéshozatalt regionális szinten. Az igazságszolgáltatás reformjának megkezdése óta az Orosz Föderációban már tizennyolc ilyen intézmény van, elsősorban a nemzeti köztársaságokban.
Ugyanakkor a Kazan-ülésen,hogy a regionális hatóságoknak együtt kell működniük a szövetségi Alkotmánybírósággal az alapvető kérdések megoldása, valamint a lakosság szociális védelmével kapcsolatos problémákra. Ebben az esetben kiderül, hogy Mavrin úr közvetetten szól az egyetlen orosz alkotmányos tér hiányáról, és ami még jelentősebb, a különböző szinteken működő bíróságok egyértelmű funkcionális elhatárolása.
Az elfogadott logika szerint a szövetség tárgyaijoguk van (de nem kötelességük) olyan törvényes bíróságok létrehozására, amelyek meghatározzák az összes regionális jogi alkotmány alkotmányosságát, beleértve a jogalkotási értelemben is. Ebben az esetben a helyi alkotmánybíróságok automatikusan bekerülnek az igazságszolgáltatási rendszer általános rendszerébe, de ezek nem közvetlenül alárendelték az Alkotmánybírósághoz. Vagyis a szövetség alanyai kapnak jogot saját belső alkotmányos tér megteremtésére, amely csak formálisan felel meg az alkotmányosság all-Russian alapelveinek. Ez nagyon hasonlít az egész állam szuverenitásának korlátozására, de nem az Orosz Föderáció régiói szövetségi jogainak kiterjesztésére. És ahogy értjük, az igazságszolgáltatás reformjáról beszélünk, de nem az orosz állam új szövetségi modelljéről.
Ezért egy másik probléma - ezdiszkrét közigazgatási eszköz. Az Orosz Föderáció különböző tantárgyi típusaiban különböző egyenlőtlen szövetségi jogok vannak különböző, funkcionálisan homályos hatáskörökkel, gazdasági potenciállal és politikai jelentőséggel. Így, ha a nemzetközi jog normáiból indulunk ki, kiderül, hogy a szövetség alanyai egyenlőtlenek. A területi egységek egyenlőségének elve sérül. Ebben az értelemben az Alkotmánybíróság alelnökének felhívása közös alkotmányos tér létrehozására igen logikus és indokolható, mind jogi, mind politikai szempontból. Egy másik kérdés: mit kell tennünk, ha van alkotmány, de nincs alkotmányosság?
