Diszkrecionális költségvetési politika

Adók és kiadások megváltoztatása, az állam vezetfiskális politika. Célja a gazdaság tevékenységének szintjének szabályozása és az aggregált kereslet kezelése. Ha ugyanezek az intézkedések kapcsolódnak a törvényhozáshoz, az állam diszkrecionális költségvetési politikát folytat. A kormány rendszerint tájékoztatja hivatalosan végrehajtását. A diszkrecionális költségvetési politikát az adókulcsok, az átutalások kifizetései és a kormányzati vásárlások mérete változik. E mozgás elégséges oka lehet a beruházások ingadozása. Az összesített költségek részeként ez a legváltozékonyabb része, ami destabilizálja a helyzetet mint egész. A beruházások változása a foglalkoztatásban bekövetkezett változásokat, a termelés volumenét jelenti. Az adók és a kiadások csökkentésével vagy növelésével a kormány megpróbálja ellensúlyozni ezt a hatást. Ezt a szerszámot időben T. Roosevelt kormányának Amerikában használta.

Ismeretes, hogy az adócsökkentések nemmint a költségnövekedés. Ez azért történik, mert a fogyasztók jövedelme növekszik, de nem használják teljes mértékben. Néhány közülük mentésre kerül, mivel a maximális hajlandóság nem éri el az egységet. Ez a jelenség a kiegyensúlyozott költségvetés szorzataként ismert. Az egyszerű számítások lehetővé teszik annak megállapítását, hogy ez egyenlő 1. Ez azt jelenti, hogy a termelés és a jövedelem növekedése megfelel az állami kiadások növekedésének. Ezt a mintát a kormány használhatja. Ha meg akarja állítani az inflációt, elegendő az állami kiadások csökkentése és az adók emelése, vagy éppen ellenkezőleg, ha szükséges a gazdaság bővítése. Úgy tűnik, hogy ez nagyon könnyű. De a gyakorlatban a diszkrecionális költségvetési politika nehézségekkel jár a használat során. Ez a mennyiség és az idő problémája. Az első tartalmazza az állami szabályozás mértékét, és milyen erő lesz a lehetséges hatás. A második probléma az, hogy nem lehet megjósolni, hogy az ideiglenes késések mennyi ideig tartanak.

A világgyakorlat azt mutatja, hogy diszkrecionálisAz adópolitikát gyakran nem nagyon pontos statisztikák alapján végzik, stabilizáló hatás helyett stabilizáló hatást eredményeznek.

Annak érdekében, hogy valahogy javuljon az ország jelenlegi gazdasági helyzete, a következő adópolitikai eszközöket használják:

1. A kapcsolódó programok módosításakiadásokat. Az országot elnyomó depresszió során elsősorban a munkanélküliség leküzdését célzó állami beruházási projektek végrehajtásával kezdődik. Gyakran nem hatékonyak, mert gyorsan összeállítják őket, rosszul fogják fel, csak azért, hogy a lakosság foglalkoztatását gyorsabban biztosítsák.
2. Az újraelosztó sikkasztás programjainak megváltoztatásaírja. Az átutalások növekedése az aggregált keresletet növeli. Ez azért van így, mert a szociális kifizetések növekedése növeli és növeli a háztartások jövedelmét. Ha más feltételek is megegyeznek, akkor a fogyasztók költsége is növekszik. Emellett a támogatások növelése lehetővé teszi a vállalatok számára a termelés bővítését. Az átutalások csökkentése éppen ellenkezőleg, az aggregált kereslet csökkenéséhez vezet.
3. Időszakos ingadozások az adók szintjén.Ez az eszköz más irányba hat. Az adóemelések a beruházási költségek és a fogyasztói kiadások csökkenéséhez vezetnek. Következésképpen az aggregált kereslet is csökken. Ennek megfelelően az adók csökkentése a növekedéshez és a valódi GNP növekedéséhez vezet.

Különleges helyzetekben, például olyan körülmények között, aholaz ország gazdasági válságban van, az állam ösztönző fiskális politikát vezet be. Ebben az esetben a kormánynak támogatnia kell a kínálatot és az aggregált keresletet (vagy legalábbis ezek közül egy paramétert). E célból az állam növeli az általa vásárolt szolgáltatások és áruk mennyiségét, csökkenti az adókat, és a lehető legnagyobb mértékben növeli az átutalásokat. Még a legkisebb ilyen változások is azt eredményezik, hogy az összesített kibocsátás növekedni fog, ami azt jelenti, hogy az aggregált kereslet is automatikusan növekszik. Ennek eredményeként a legtöbb esetben ösztönző fiskális politikát alkalmaznak.