Vélemények az értekezéshez: példa, minta

A tanuló nem könnyű. Erről tudni, valószínűleg minden emberről. Sok tesztek, vizsgák, és a különböző egyéni munka: deviza, település, grafikus ... De a legfontosabb és szükséges munka a hallgató - tézis. Ebben a cikkben szeretnék beszélni ezt a részét a dolgozat, mint a felülvizsgálat: mikor, hogyan és kinek kell elkészíteni.

Alapvető dokumentumok

Amikor a diák legfontosabb tudományos munkája már meg van írva, egy bizonyos dokumentumoknak kell támogatnia. Ezek között feltétlenül két fontos elem van:

• felülvizsgálja;
• az értekezés áttekintése.

Szóval mitől különböznek? Ha a struktúráról beszélünk, akkor a felülvizsgálat és a felülvizsgálat majdnem megegyezik (természetesen vannak kis árnyalatok, de a lényeg lényegében azonos lesz). Mi ugyanaz a különbség? Kinek kell ezeket a dokumentumokat elkészíteni? Ha a tippet a felügyelő, azaz a tanszék alkalmazottja segíti, aki segített a diáknak a tudományos munka írásának teljes módján, akkor a felülvizsgálatot egy független szakember írja, aki a hallgató által vizsgált téma szakértője. A többiek nagyon hasonlítanak majd: a szerkezet és a pontok, amelyeket e dokumentumok kapnak. Ezeknek a dokumentumoknak a lényege ugyanaz: annak feltárása, hogy a hallgató mennyire bánik a témával. Ha a diák köteles visszavonni a szervezetet egy értekezéshez, akkor még tisztázni kell: talán azt jelentette, hogy szükség van a szervezet felülvizsgálatára, nem pedig felülvizsgálatra? Ez akkor lehetséges, ha a dokumentum azon a helyen készült, ahol a hallgató átadja az okleveles gyakorlatot, és gyakorolja az empirikus szakaszt. Ismét emlékeztetni akarom Önöket: a felülvizsgálatot a hallgató felügyelőjének kell megírnia, aki segített neki a disszertáció elkészítésének teljes módján. A vállalkozás vezetője véleményt készíthet.

A szabványokról

Szóval, hogyan írhatsz felülvizsgálatotfokú munka? A minta kiváló asszisztens ebben a kérdésben. De hol találja meg? Szóval érdemes megemlíteni, hogy egyetlen sablon sem létezik, a GOST. A legjobb, ha példázza ezt a dokumentumot az osztályon, ahol a hallgatót megvédik. Ez az egyetlen módja annak, hogy elkerüljék a súlyos hibákat a fordítás során (valójában az osztály bizonyos követelményeket támaszthat a felülvizsgálat elkészítéséhez, ami csak erre a képzési egységre lesz hatással).

A fő

Hogyan készülnek az értekezésre vonatkozó vélemények? Példa az írásra a tanszék munkatársainál (valószínűleg a módszertanban), akinek minden érdeklődő információt meg kell adnia. Bár nagyjából a visszajelzés önkényes formában készült dokumentum. Azonban figyelembe kell venni számos különösen fontos árnyalatot:

• a visszahívás mérete 1-2 lap A4 méretben változhat;
• lényegében a diák munkájának felmérése, a munka pozitív és negatív aspektusainak feltüntetésével;
• a felülvizsgálatnak bizonyos formális momentumokat kell tartalmaznia: a diák nevét, a dolgozat témáját stb. jelző "kupakot", alulról mindent alá kell pecsételni és aláírni.

bejegyzés

Azt is fontos megmondani, hogy helyesenki kell adni a dolgozatot a hallgató számára. Tehát ma a legfontosabb dolog az a követelmény, hogy ezt a dokumentumot kinyomtassák, a kézzel írták le. Szintén fenn kell tartani a kötetet (amint már említettük, legalább 1 oldal és legfeljebb kettő). Dokumentum elkészítésekor egy vastag betűtípust használhat arra, hogy olyan fontos árnyalatokat jelezzen, amelyekre felhívni a figyelmet, egyes pontokat dőlt betűkkel lehet kiválasztani. Nincs több speciális szövegválasztás. A felügyelő aláírásának kell lennie. Nedves pecsétet kell elhelyezni.

A tartalomról

Ennek a dokumentumnak a következő információkat kell tartalmaznia:

1. A felülvizsgálat szövege szükségszerűen tartalmaz egy tömör következtetést a hallgató egészének munkájáról (amennyiben megfelel a követelményeknek).
2. A kiválasztott téma relevanciájának értékelése (hogyan illeszkedik a jelen követelményeihez).
3. Ezenkívül meg kell becsülni a munka empirikus részéért felelős szekciót.
4. A válasz szövegét a hallgató munkájának rövid és tömör következtetésével kell befejezni.

Általánosságban elmondható, hogy választ kell írniA tézismunka a hallgató által elvégzett munka rövid értékeléséből áll, tanulmányozva témáját. Ebben az esetben a felügyelőnek minden részre figyelnie kell.

Hivatalos pillanatok

Mennyire helytállóak az értekezésre vonatkozó vélemények? Egy ilyen dokumentum példáját az alábbi képen mutatjuk be, magának kell feltétlenül tartalmaznia a következő fontos pontokat:

1. A szerző neve, azaz a hallgató.
2. Az oklevél témája, amelyen a diák dolgozott.

A dokumentum legvégén be kell állítania felülvizsgálatot végző személy aláírása (felügyelő). Azt is fel kell tüntetni a tudományos fokozatot is. Mindent lezárnak az osztály vagy a pecsét pecsétje. Csak akkor, ha a fenti feltételek teljesülnek, az értekezés felülvizsgálatát hivatalos dokumentumnak tekintik.

minta

Szóval, mit kell vizsgálnifokú munka? A minta kiváló segítő. Amint azt korábban említettük, elvileg lehet alakja. Azonban jobb, ha ragaszkodunk bizonyos pontokhoz. Úgyhogy a csúcs úgy néz ki, mint ez.

Hivatalos rész:

• A hallgató teljes neve.
• Az értekezés címe

Fő szöveg:

• röviden tájékoztat a dolgozat struktúrájáról (hány elemből áll, mennyire felel meg a szerkezet a követelményeknek);
• néhány szó a bevezetésről - a legfontosabb résztézis, ahol meg kell fogalmazni a tárgyat, tárgyat, a tudományos munka írásának célját, a vizsgált kérdés sürgősségét stb.
• az első és a második fejezet tárgyát képező összefoglaló;
• a tudományos felügyelőnek különös figyelmet kell fordítania az empirikus rész jellemzőire, ahol le kell írni a diák kutatási témáját;
• további következtetések vonhatók le a tudományos munkáról;
• külön hangsúlyt kell fektetni a diák tézisének erősségeire, amelyeket különösen jól tett;
• Szintén figyelmet kell fordítani a munka gyenge pontjaira, amelyek felett a diák nem eléggé dolgozott;
• a felügyelőnek azt is jeleznie kell, hogy a témával kapcsolatos különféle források megfelelő mértékben használatosak-e;
• a legfontosabb következtetés a legfőbb következtetés: a munka mennyire felel meg a követelményeknek, függetlenül attól, hogy védelemben részesül-e, és milyen értékelést érdemel az írásakor.

Különleges árnyalatok

Mi mást tükrözhet az ajánló véleménye? Erre példa az alábbiakban felsorolt ​​opcionális árnyalatok, amelyek "életben" és személyesebbé teszik ezt a dokumentumot. Tehát a felügyelő a kiválasztott téma kutatása során értékelheti a hallgató függetlenségét. Itt jelezheti az anyag prezentációjának, az illetékes feldolgozásának és bemutatásának konzisztenciáját. A diákok általános írástudását is fel lehet mérni: mennyi munkát tartanak tudományos stílusban, mennyire pontosak és kompetensek az anyag bemutatása. A tanár ugyanakkor több kívánságot is tehet a diáknak ebben a dokumentumban, de kívánság szerint javaslatokat tehet.

Most már tudod, hogyan készíthetsz véleményeket az értekezésre. Egy példát a tervezésre részletesen tárgyaltunk a cikkben, az anyagokra, amelyek nehézség esetén mindig megfordulnak.