"Búcsú, mosatlan Oroszország ..." Lermontov, "Búcsú, mosatlan Oroszország": a teremtés története, a vers elemzése
A "Búcsú, mosatlan Oroszország ... vers""Lermontov azt írta, hogy az elmúlt évben nemrég megszakadt az élet. Az irodalmi tehetség csúcsán. Ezek az egyszerű nyolc vonal a költő gazdag irodalmi örökségének leginkább felismerhető része. És az ügy nem különösebben értelme, szépsége vagy tökéletessége a vers szótagja. Egyszerűen, ez a két vers évtizedekig a kötelező iskolai tanterv részét képezte, és minden új generáció hallgatta meg.
Mit akart mondani a költő a tizennyolc évesekkel? Milyen körülmények arra késztették, hogy írjon egy verset: "Búcsú, mosatlan Oroszország ..."? Milyen mély a rejtett jelentés, első pillantásra, egyszerű vonalak?
Történelmi háttér
Szinte lehetetlen megérteni.Bármilyen munkát, ha a történelmi háttéren kívül esik. Ez a kijelentés különösen a költészetre vonatkozik. Végül is egy olyan háromdimenziós munka, mint egy regény vagy egy történet, lehetővé teszi számunkra, hogy rajzoljuk ezt a hátteret, amely befolyásolja észlelésünket, és egy rövid vers gyakran a környezet által okozott érzelmek egy bizonyos megnyilvánulásaként szolgál, és tisztázásra szorul.
A "Búcsú, mosatlan Oroszország ... vers"(Lermontov), amelynek elemzése végbemegy, 1841-ben nyúlik vissza. Abban az időben a Kaukázus háborúja, amely fél évszázadon át tartott, teljesen lendült. Oroszország arra törekedett, hogy ezeket a hegyvidéki területeket csatolja és megerősítse a határt, miközben a szabadságszerető hegyvidékek mindent megpróbálták megőrizni szabadságukat.
Abban az időben, egy katona vagy tiszt át aa Kaukázusban működő alkatrészek az egyutas jegyekkel való kapcsolatok szinonimái voltak. Különösen, ha az illetőt egy megfelelő sorrend követte, amely a fent említett bátor embert a csaták legforróbb pontjain használta.
Az író személyisége
1841-ben már Mikhail Yuryevich Lermontov volt26 éves volt (ebben az évben nem élte meg a születésnapját). Már hírnevet szerzett költőnek, de nem szerette őt a társadalomban. És ez a magatartás, amit be kell vallani, jól megérdemelt. Az író szándékosan igyekezett hírnevet szerezni, mint egy joker és gereblye. És a viccjei sokkal keserűbbek és merészek voltak, mint jóindulatúak. Lermontov költészetei és a szociális szalonok zajos csalogatójának személyes tulajdonságai nem hasonlították egymást annyira drámai módon, hogy a legtöbb olvasó a költészetben rejlő élményeket a gazdag képzelet folyamatos játékaivá tette. Csak gyönyörű szavak, amelyeknek nem kell hozzá legközelebb.
Néhány barátjának vallomása szerint Mikhail viselte a maszkot az embereken, és papíron kirobbantotta a lélek rejtett dalait, amelyek a környező világ keménységéből fakadtak.
De az a tény, hogy az, aki írta: „Viszlátmosatlan Oroszország ... "valódi hazafi volt, senki sem kételkedett. A szülőföldre vonatkozó szeretetet nemcsak fenséges rímekben, hanem katonai ügyekben is kifejezték. Amikor eljött az idő, hogy részt vegyen a harcokban, Mihail Yuryevich nem szégyente meg ősi nemes családjának tiszteletét. A méltányosságban meg kell jegyezni, hogy a katonai karrier teljesen nem becsapta Michaelet. Még megpróbált lemondani annak érdekében, hogy az irodalmi tevékenységeket zavartalanul folytathassa, de nem merte csalódni a nagymamáját, aki őt emelte, aki álmodott, hogy csak unokáját látta sikeres katonának.
Az élet körülményei
1840 elején Lermontov egy párbajba kerültamely a harci övezet második linkjére ítélték. Ezúttal a rendet a császár rendjéhez csatolták arról, hogy az elkövetőt folyamatosan be kell vonni az első támadássorba.
Ezekkel az eseményekkel kapcsolatban írtákvers "Búcsú, mosatlan Oroszország ...". Lermontov kifejezte benne a meglévő rendhez való hozzáállását. Merész megjegyzéseket vet fel, amelyekben kimondhatatlan keserűség jön létre, mert az ő szeretett hazáján önkényesség jön létre, és az összes nép szláven tartja fenn a megalapozott rendet.
Ez a vers kétségtelenül az voltírott rögtönzött, egy csapásra. Ebben a szerzõ a fröcskölést és a vágyát kifröccsente, hogy mögötte hagyja a kreatív igazságtalanság fájdalmát. Reméli, hogy békét talál a hazától, a Kaukázus hatalmas kiterjedésében.
Szó szerint minden kifejezés ezekben a kétbenA kuponok komoly szemantikai terhelést tartalmaznak. Érdemes egy kis időt eltölteni, hogy kitaláljuk, mennyire fontosak a Lermontov által használt képek azoknak, akik a viharos 19. század végén éltek. Csak ebben az esetben lesz a vizsgált tizennyolc lépésben rejlő hatalom és szépség az egész dicsőségében.
„Viszlát”
Először a "búcsút" szó, nincs külön kérdésEz okozza. A szerző a háborús övezetbe megy, és az ilyen fellebbezés itt is helyénvaló. Még ebben az esetben is, első pillantásra, inkább nyilvánvaló és vitathatatlan fogalom van. Valójában a költő búcsút nem akar szeretni a szeretett hazájával, hanem a létező társadalmi struktúrával, amely számára elfogadhatatlan.
Ez egy gesztus, amely szinte a kétségbeeséssel határos. A költő mellkasi dühös érzés érezte magát a rövid „búcsú!” Engedje meg, hogy legyőzze a rendszert, de nem törött szellem.
"Mosott Oroszország"
Az első és tökéletesen legitim kérdésmindenki számára előfordul, legalábbis egy kicsit ismerik Mihail Yuryevich munkáját: miért használja a költő a "mosatlan Oroszország" kifejezést? Lermontov itt nem a polgárai fizikai szennyeződését jelenti.
Először Lermontov versei ezt bizonyítjákhogy megalázza az egyszerű orosz népet, egyszerűen elképzelhetetlen volt. A szeretet és tiszteletük az egész munkájukra áthatol. A költő dacosan dacolja meg a nemesség életmódját, de a közönséges parasztok élete organikusan felszívódik, mint az orosz természet durva szépsége.
Másodszor, történelmileg ez történtOroszország tiszteletére a tisztelet megőrzése volt az örök emlékezet. A legmélyebb falvakban fürdők voltak, és a parasztok hetente legalább egyszer fürdöttek. Amit nem lehet mondani a „megvilágosodott” Európáról, ahol a finom nemes hölgyek fürdőztek - legjobb esetben - évente kétszer vagy háromszor. És uraik használtak gallont parfümöt és kölni, hogy megöljék a mosatlan testet.
Szóval, a "Viszlát, mosatlan Oroszország" kifejezésLermontov, akinek a verse az akkori szokások szerint a nemes szalonokba szóródott, még közzététel nélkül is, csak azt akarta kifejezni, hogy figyelmen kívül hagyja az uralmat. Ez egy támadó megjegyzés volt, amely egyébként csak az orosz népet károsíthatja.
"Slave földje"
Még a „Búcsú” vers felszínes elemzésemosatlan Oroszország ... ”nem ad okot feltételezni, hogy a szerző valahogy a„ rabszolgák ”szavai alatt örökösökre utal Nem, itt rámutat a felső osztály szláv alázatosságára. Valójában mindegyikük jogainak hiánya a hatalmas arccal szemben.
"Úriemberek országa"
Mihály azonban meg kellett büntetni.végül is, Ernest de Barant volt a francia nagykövet fia, és a közömbös incidensben való részvétele egyszerűen elfojtott. Talán ezért a „Farewell, uncashed Russia ...” vers, amelynek létrehozásának története szorosan kapcsolódik egy nem elég tisztességes tárgyaláshoz, ilyen keserűséggel van kitéve.
- És te, kék egyenruha ...
Kék egyenruhát viseltek az orosz birodalombana csendőrség képviselői, akik nem voltak népszerűek a közönséges emberek vagy a katonák körében. És a „Búcsú, mosatlan Oroszország ...” vers nem teljesen erőt fenntartó rendként ábrázolja őket, hanem a meglévő királyi önkényesség társai.
"És te, hűséges emberei"
Az emberek elkötelezték magukat a biztonsági osztályon? Igen, ez soha nem történt meg! Itt Lermontov nem annyira beszél az emberekről, mint emberekről, hanem az államrendszer egészéről. A szerző úgy véli, hogy Oroszország az államberendezés fejlesztése szempontjából messze elmarad a szomszédos hatalmaktól Európában. Ez a helyzet csak azért lehetséges, mert az emberek egészen kompromisszummentesen támogatják a meglévő rendet.
"Talán a Kaukázus falának mögé rejtek"
A vágy, hogy elrejtsen semmit a zónábanA harcok nem teljesen logikusak. Azonban Lermontov számára a Kaukázus igazán különleges hely volt. Először meglátogatta őt, miközben még egy kisfiú volt, és az életében élt ezen időszak élénk benyomásaival.
Michael első kapcsolata alattutazott, mint harcolt. Csodálta a fenséges természetet, és nagyon jól érezte magát a magas társadalomtól. Ezeket a körülményeket szem előtt tartva könnyebb megérteni a költő vágyát, hogy elrejtse magát a Kaukázusban.
"... a pasáról"
De a "pasha" szó nem néz ki kicsitorganikusan alkalmazzák az orosz birodalom hatóságaira. Miért használja Lermontov az oszmán birodalom katonai vezetőinek címét az orosz csendőrök leírására?
Egyes szerkesztők ezt a helyet helyezték el"Királyok" vagy "vezetők". Nehéz azonban egyetérteni abban, hogy Lermontov kezdetben ezeket a lehetőségeket használták. „Búcsú, mosatlan Oroszország ...” egy vers, amelyben a szerző ellenzi egy bizonyos sorrendet, amelyben a király kulcsszerepet játszott. De a király, mint a vezető, az országban csak egy lehet. Az ilyen címek használata többes számban ebben az esetben egyszerűen írástudatlan lenne.
Mikhail Y. kortársai ilyeneka kifejezés kétségkívül pletyka lenne. Képzeld el, hogy a hírjelző valami ilyesmit mond: "De ma hazánk elnökei ...". Körülbelül így a XIX.
Szó szerint a történelem egész ideje alatt törekszikAz orosz nép ellentétes ellenség volt. És eddig az állampolgársággal való azonosítást támadó becenevek használják. A „Búcsú, mosatlan Oroszország ...” verset akkor írták, amikor Törökország az orosz társadalomhoz szorosan kötődött egy kemény despotikus államhoz. Ezért a felső csendőrök képviselőit néha Pascheknek hívták, hogy hangsúlyozzák a közös emberek hozzáállását velük szemben. Úgy látszik, pontosan ez volt az, amit a nagy orosz költő költ a költeményébe.
Mindent látó és hallható
Mihail Lermontov és Ernest közötti gyalázatlan párbajDe Barant természetesen rendkívül privát volt. A fiatalok között veszekedés történt egy bizonyos Laval grófnő házában, aki labdát adott. Maga a párbaj két nappal később minden íratlan szabály szerint történt - félreeső helyen, másodpercek jelenlétében mindkét oldalon.
Annak ellenére, hogy nem kellemetlenEz az összecsapásnak nem volt következménye, és még három héttel sem, mielőtt Lermontovot őrizetbe vették. Őt vádoltak egy cikkben a "bejelentés elmulasztásáról". Sem másodperc, sem ellenfele nem került bíróság elé.
A vizsgálat indításának oka nem volt néhányaz egyik közvetlen résztvevő egy konkrét felmondása, és a pletykák a fiatal tisztek körében elterjedt párbajról. Ezért a költő az "összes látás" és az "összes meghallgatás" epitetteket használja, amelyek leírják a biztonsági osztály munkáját.
Nos, és ez az elméletnek joga van létezni. Azonban miért olyan sok variáció? Végül Lermontov versei nem a több ezer éves művek, amelyeket a régészeknek egy kicsit vissza kell állítaniuk. A vers írása idején a szerző már annyira híres volt, hogy egy pillanat alatt a teremtménye elterjedt az intelligenciában, így tíz és több száz példányt hagyott. Az ilyen ellentmondások sokan kételkedtek abban, hogy még ezt a verset Lermontov írta. "Búcsú, mosatlan Oroszország ..." egy kritikus támadáson ment keresztül.
Kétségek a szerzőséggel kapcsolatban
A fő érv, ami kétségesAz a tény, hogy ennek a versnek a szerzője Mihail Lermontov, a mű publikálásának ideje. A költő halála óta közel fél évszázad - 46 év. És a kézírásos listák legkorábbi példánya, amely a mai napig fennmaradt, a múlt század 70-es évek elejétől származik. Ez három évtizedes szakadékot jelent az eredeti írás és a másolat között.
Nincs huzat vagy huzatMikhail Yuryevich kezében sem létezik. Igaz, Bartnev (a történész, aki a korábban ismeretlen verset feltárta a világnak) személyes levelében a Lermontov tollában írt eredeti létezésére utal, de senki sem látta ezt a dokumentumot, kivéve őt.
De a látványos szerelmesei némileg ostromoljákkinyilatkoztatások, érdemes megjegyezni, hogy híres "Goodbye!" Lermontov nem dobja a hazát, hanem a tökéletlen állami berendezést. És a költő összes irodalmi tudósa és életrajzosa egyetért ezzel.
Egy másik kritikusan használt érv iskét vers összehasonlító elemzése: "Szülőföld" és "Búcsú, mosatlan Oroszország ...". Állítólag több hónapos különbséggel írták őket. Azonban az embert az Atya országa iránti tisztelettel tölti, és a második tele van ugyanazzal a Szülőföldtel folytatott szétterülő epitettekkel.
A hangulat drámaian megváltozhata költő? Nem igaz? Tudomásul veszi a keserűség magányát, amely a Lermontov legtöbb munkájában rejlik. Egyszerűen kifejezettebben fejezik ki őket, és a „Búcsú, mosatlan Oroszország ...” versben találjuk őket. Az őshonos földet nem hagyjuk figyelmen kívül, amit a kritikusok folyamatosan próbálnak rámutatni. Itt van fájdalom attól a ténytől, hogy a költő virágzó és progresszív országát szeretné látni, de el kell fogadnia azt a tényt, hogy ezeket a törekvéseket a meglévő rendszer elfojtja.
De végül mindenki személyesen döntmagad mit hinni neki. Az érvek elegendőek mindkét oldalról. És bármennyire valóban a költő szerzője, szilárdan gyökerezik az orosz irodalomban, és határozottan sokat tud mondani a 19. század közepén uralkodó helyzetről.
És Mihail Yuryevich munkájának rajongói számáraLermontovnak elég műve van, amelynek szerzője kétségtelenül a költő. By the way, az, akit Puskin utódjának hívtak élete során! Irodalmi öröksége kétségtelenül összehasonlítható az orosz irodalom kincstárában található drágakövek elhelyezőivel.
