A büntetőjogi bűncselekmények társadalmi jellege

A bűnözés egyike az egyikneka büntetőjog főbb kategóriái. A magatartási cselekmények viselkedésének megakadályozása és a törvény által meghatározott feladatok ellátása érdekében a büntető törvénykönyv határozza meg az egyének, az állam és a társadalom fenyegető cselekmények listáját.

A bűn és a társadalmi természet történeti genezise

A hazai jogi publikációkban, nem is olyan régena prioritás azon a véleményen volt, hogy egy jogellenes cselekmény, mint a szubjektumok büntethető viselkedésének független modellje, a társadalom külön osztályokba való bontása eredményeképpen jött létre. Ezt a helyzetet igazolta az a tény, hogy a bűncselekmény fogalma és társadalmi jellege csak a polgárok domináns kategóriájára nézve veszélyt jelent. Úgy vélték, hogy az illegális viselkedés sérti a prioritási osztály normális létezésének feltételeit.

A bűncselekmény társadalmi-történelmi jellegeannak a ténynek köszönhető, hogy maga a modell a társadalmi fejlődés bizonyos szakaszában jelenik meg. Amikor a kollektív-gazdasági formációk megváltoztak, annak tartalmát az állam kialakulásának körülményei és az ehhez hozzárendelt feladatok függvényében állapítják meg. Ezek a feltételek különböző időintervallumokban meghatározzák a különböző cselekmények veszélyének különböző szintjét. A Szovjetunió évében kategorikusan elutasították azt a nézetet, hogy a társadalomban a bűncselekmény társadalmi-történelmi jellegét nem lehet klasszikusan veszélyesnek tekinteni. Ennek oka a helytelen következtetések levonása volt. Úgy vélték, hogy a "társadalmi természet és a bűncselekmény jelei" fogalma magában foglalja a kizárólag az osztály érdekeinek veszélyét. Sok szerző azonban megjegyzi, hogy ez a kijelentés némileg eltúlzott. Ennek a helyzetnek az eredetét az osztály általános ideológiai fogalmai kondicionálják.

A bűncselekmény társadalmi jellege (röviden)

Először is, a nyilvánosság generáljakapcsolatokat és kapcsolatokat, amelyekben az emberek élnek és fejlődnek. Ez viszont azt jelzi, hogy egy adott téma közvetlen akaratlagos cselekedete a kötelességszegés oka. Az akarat az, hogy egy személy képes akadályok leküzdésére, reagálni a külső tényezők hatására. Lehetővé teszi, hogy alárendeljük az érzelmeket az elme számára. A bűncselekmények társadalmi jellege a valóságnak a környező személyiségére gyakorolt ​​hatása, azaz a felmerülő következményekben nyilvánul meg. Annak a ténynek köszönhetően, hogy az illegális magatartás káros hatással van a törvény által védett állami és egyéni érdekekre, jogi szempontból még mindig negatívan értékelik, mint más jogsértések. A bűncselekmény társadalmi és jogi természetét a kollektív és az egyén közötti konfliktus feltételezi. A közveszélyt közvetlenül a mélysége határozza meg, ezért jogi megoldásokra van szükség annak kiküszöbölésére.

előfeltételek

A bűncselekmények társadalmi jellege összefüggszámos tényező. Erkölcsi, gazdasági, pszichológiai ellentmondások keletkeznek. A magatartás kriminalizációjának körülményei és okai meghaladják a büntetőjogot. Az illegális viselkedés e modelljével együtt a társadalomban fennálló kapcsolatok tanulmányozása alapján határozzák meg. Ezek közül a kutatás folyamatában azonosítják azokat, amelyek veszélyesek. A kriminalizáció minőségi és mennyiségi jellemzői hatással vannak az állami politikára a jelenség elleni küzdelemben. Meg kell jegyezni, hogy a bűncselekmények társadalmi jellege csak bizonyos határokon belül külön társadalmi jelenség keretében tanulmányozható. Ebben az esetben az elemzés az egyik módszertani lehetőségként fog működni. Ez a technika elengedhetetlen, de korlátozott tudás.

Más pozíció

A bűncselekmények társadalmi jellege tanulmányozhatóa régió, ország politikai, kulturális, gazdasági, társadalmi jellegzetességein belül. Ebben az elemzésben kevésbé veszélyes jogsértések és negatív eltérések is társulnak. A bírói és bűnügyi statisztikák adatait összehasonlítják más információkkal, beleértve a társadalmi kontroll állapotát, a bűnüldöző szervek munkáját.

Népességi adatok

A büntetőjogi bűncselekmény társadalmi jellegét bizonyos csoportok elemzésével vizsgálják:

1. Nem, mivel az a polgárok különféle társadalmi funkcióihoz kötődik, különösen státuszuk és magatartásuk. Így például a nők hajlamosak kevésbé erőszakos bűncselekményre. Ennek eredményeként olyan közösségekben, ahol kevesebb ember él, az erőszakos cselekmények ritkábban fordulnak elő.

2. Az életkor szerint, mivel az élet minden egyes időszakában a bűncselekmény bizonyos formái jellemzőek. Például a fiatalabb emberek többnyire rablást, nemi erőszakot, rablást, huliganizmust követnek el. Az 50 évnél idősebb emberek jobban hajlamosak a gazdasági bűncselekményekre, az illegális cselekményekre a hivatalos álláspont használatával és így tovább.

állampolgárság

Minden nemzetnek megvan a saját szokása, alapja. Azok a népek, akik némely hagyományban nevelkednek, bemutatják megnyilatkozásukat abból a szempontból, hogy bizonyos cselekmények nem okoznak elítélést a rokonok között, nem szolgálhat száműzetésként az ismerős környezetükből. A bűnöző magatartásformák formái olyan negatív jelenségekhez társulhatnak, amelyek egy vagy másik nemzeti területen gyakoriak.

Egyéb kritériumok

Ezek a következők:

1. Vallás. Fontos kritikai jelentőségű például az a tény, hogy a muszlimok nem hajlamosak alkoholt fogyasztani. Ez azt jelenti, hogy a régióban a részegség ellenes bűncselekmény nem lesz magas.

2. Családi állapot. A szibériai új városok számára az ifjúságra és a kiskorúakra jellemző bűnözés jellemző volt az idejére. Ebben az esetben fontos mutató az ilyen állampolgárok száma, beleértve azokat a gyermekeket is, akik hibás családokban élnek, csak szüleikkel vagy velük és nagymamákkal / nagyapáikkal együtt. Az utóbbiban sokkal szervezetten irányított.

Gazdasági szempont

A vele szoros kapcsolatban áll a bűncselekmény lényegének társadalmi jellegével. A kriminalizáció vizsgálatában olyan pillanatokat bocsátanak ki, mint:

1. A különböző szakosodott szervezetek és vállalkozások aránya.
2. A polgárok társadalmi-szakmai összetétele (tudomány, kultúra, egészségügy, ipar, közlekedés stb.).
3. A lakosság szerkezete jövedelem és jövedelem alapjánkiadásokat. Ez figyelembe veszi a nyereségforrásokat, a költségek méretét és jellegét (a fogyatékkal élők fenntartása, gyermeknevelés, vállalkozói tevékenység, befektetések stb.). Ezenkívül figyelembe veszik a hajléktalan emberek és az állandó jövedelemforrással nem rendelkező személyek jelenlétét és számát.
4. A szervezetek és a vállalkozások aránya különböző tulajdonosi és szervezeti-jogi formákban.
5. A munkavállalók képzésének és használatának sajátosságaia régió forrásait. Figyelembe veszi a saját termelését, a szezonális csapatok vonzerejét, a nyílt és látens munkanélküliség mutatóit, a migrációs áramlatokat.
6. A túlélés és a reprodukció szempontjából kiemelkedő fontosságú szükséges szükségletek biztonsága.

A vállalkozások tevékenységének sajátosságai, amelyek:egy adott régióban végzett munka hatással van a bűncselekmény jellegére. Különösen a nemesfémek és a kövek államhoz történő szállításának megszegése gyakoribb, ahol bányásztak. Az illegális vállalkozói tevékenység túlnyomórészt akkor fordul elő, ha a magán kereskedelmi struktúrák érvényesülnek a területen.

Politikai szempontok

Ebből a pozícióból a következő tényezőket kell megvizsgálni:

1. A politikai különbségek hiánya / hiányaezeknek vagy a népesség más csoportjainak érdekeit, az engedélyük módját. Például a szegények és a gazdagok közötti ellentmondások súlyosbodása esetén tömeges zavargások, gyújtogatások és zsarolás jelentkezhet.
2. Milyen politikai mozgalmak és pártok működnek a térségben, mi a formációjuk, összetételük, kölcsönhatásuk jellemzői.
3. Hogy a helyi hatalom biztosítja a lakosság polgári érdekének kielégítését.
4. Hogyan alakul ki az adminisztratív struktúra, függetlenül attól, hogy megsértették-e az emberek választási és egyéb politikai jogait?
5. A szövetségi ügynökségekkel, a regionális intézményekkel és a helyi önkormányzatokkal kialakított kapcsolatok jellemzői.

Kulturális befolyás

A bűnözés tanulmányozásának társadalmi-kulturális vonatkozásai a következő tényezők tanulmányozásához kapcsolódnak:

1. Az intézmények száma és szerkezete, a lakosság érdekeinek jellege és kiterjedtsége.
2. Vámok, sztereotípiák, hagyományok, jól meghatározott módszerek a konfliktusok és problémás helyzetek megoldására.
3. A népesség szakmai és oktatási képzettsége.
4. A polgárok érdekei és igényei a spirituális szférában.

A sport- és kulturális intézmények munkájahatással van a szabadidő természetére. Ez különösen nyilvánvaló azokon a településeken, ahol a fiatalok túlsúlyban vannak. Ez viszont tükröződik a bűnözési arányok terén a szabadidő területén (például a lopások elkötelezettek, hogy pénzt szerezzenek a kaszinóban). Az oktatási szint nem olyan jellegű, mint a bűnözői magatartás formája. Például az intellektuálisabb fejlettebb emberek gyakrabban végeznek illegális cselekvéseket a gazdasági szférában.

következtetés

A statisztikai kép jelentősen függa büntetőjogi változásoktól. Ebben a tekintetben mindig szükséges annak megállapítása, hogy a bűncselekmények növekedése a kriminalizációhoz kötődik-e, és csökken a dekriminalizáció. Van még egy fontos tényező. Ez vonatkozik a bűnözés elleni küzdelem jogi kultúrájára és közvéleményére. Ha a polgárok nem akarnak együttműködni a bűnüldöző szervekkel, csak kivételes esetekben jelentenek bűncselekményeket. Ilyen helyzetekben a bűnelkövetés (titkosság) nagyon magas.