A szecesszió mi? A szecesszió joga

A szecesszió egy hirdetés vagy hirdetés kísérletefüggetlenségi állapot. Az ilyen jogot fel lehet venni az Alkotmányba, de a legtöbb esetben erőszakos cselekményeket feltételez, amelyek gyakran polgárháborúhoz vagy akut konfliktusokhoz vezetnek. A szomszédos országokat rendszerint bevonják az eljárásba.

Az elszakadás jogának lényege

A szecesszió egyik legszembetűnőbb példája aza volt Szovjetunió köztársaságainak ága. A szecesszió a brit és más birodalmak felbomlása is. A függetlenséget elismerő országokban a szövetségi rendszer fejlődése azt jelenti, hogy a nemzeti államok etnikai és területi csoportokra oszthatók, amelyek egyenlőtlen jogokkal rendelkeznek. Ebben a helyzetben, mint általában, és van szecesszió. Ez a Biafra és Nigéria, Pakisztán Banglades ága.

A szecesszió magában foglalja a felvétel visszavonását a kompozícióbólállam vagy részei. Érdemes megjegyezni, hogy jelenleg egyetlen egységes alkotmány sem támogatja ezt a jogot, de valójában ez megtörténik. Például Jugoszlávia szétesése, Etiópia Eritrea és így tovább. Az oroszországi szecesszió az Alkotmány egyéni tantételei számára nem támogatott, míg a különálló köztársaságoknak joguk van kilépni, de ellentmond a fő állami dokumentumnak.

Nemzeti önrendelkezés

A szecesszió az állampolgárok jogaönrendelkezésre. A szovjet önrendelkezés elméletében elismerték ezt a lehetőségét a multinacionális unió elszakadásának lehetőségétől, amelynek eredményeképpen a Szovjetunió köztársaságainak szétválásának joga az Alkotmány művészetének egyik alapelve lett. A Szovjetunió 17 és a művészet. 14 az ukrán SSR. Az orosz bolsevizmus ideológusai Leninnel együtt az 1917-es forradalom előestéjén programjukban megfogalmazták az önrendelkezés elvét, míg a kérdést a párt határozta meg. Az RSFSR és a Szovjetunió Alkotmányába való felvételének fő oka a szovjet államban fennálló kapcsolatok önkéntes jellege volt, valamint a kommunista párt vágya arra, hogy a szovjet Oroszország nyitva áll más szocialista országok csatlakozásához. A dialektikában a szecesszió csak elmélet.

A Brezsnyev-doktrína

Megjelent az ingyenes kilépés lehetőségea szovjet kormány számos politikai dokumentumát: az 1918-as RSFSR alkotmányában a Szovjetunió megalakulásáról szóló nyilatkozat, 1922.12.30. Az Alkotmánybíróság kijelentette, hogy a Szovjetunióhoz tartozó valamennyi köztársaság rendelkezik szecessziós joggal. Ugyanezt a döntést megismételték az 1936-os Alkotmányban, de azzal a tisztázással, hogy a szétválasztás csak a szakszervezetek egyetértésével lehetséges.

A Sztálin Tanítása

Az 1936-os alkotmányban Sztálin tetthogy a szecesszió joga a szecesszió lehetősége csak egyes szakszervezetek számára, amelyek megfelelnek a következő feltételeknek: a nemzetiség lakosságának nagyobb része, amely a köztársaságot hozza létre, a marginális pozíciót és a lakosság legalább egymillió emberét. Sztálin úgy vélte, hogy az önrendelkezéshez való jogot fel kell venni az alkotmányba, bár egyetlen köztársaság sem akarta elhagyni a Szovjetuniót. Érdemes megjegyezni, hogy az autonóm régiók és a köztársaságok nem rendelkeznek a szecesszióhoz való joggal. Nem határozták meg az állam szovjet alkotmányjog szétválasztásának végrehajtására irányuló eljárást.

Az elállási jogok változékonysága

A szétválás joga nagyon ellentmondásos kérdés, ésa Krím elcsatolták a kisebbséget a metropoliszoktól való elszakadásról. Mindez több mint száz évvel ezelőtt kezdődött, amikor vita alakult ki Wilson amerikai elnök és Lansing államtitkára között. Az első világháború után 1919-ben Wilson kijelentette, hogy a nemzeteknek joga van az önrendelkezéshez, és figyelmen kívül hagyni ezt a jogot nagyon kockázatos az államférfiak számára. Lansing szerint azonban az önrendelkezés veszélyt jelent a békére és a stabilitásra, ezt pedig a gyakorlat is megerősíti.

Mi történik most? Obama amerikai elnök úgy véli, hogy a Krímnek nincs joga népszavazást tartani Ukrajna elszakadásáról, mivel ellentmond az ukrán alkotmánynak. És azonnal vádolták a kettős mércét, emlékeztetve Montenegróra, Koszovóra és Dél-Szudánra. De ezek a hasonlóságok alkalmazhatók-e a krími ügyre? Bassets úgy véli, hogy nem, mert az Egyesült Államok nem csatolta Koszovót, és a skóciai szlovákiai népszavazást nem tartották erőszakos fellépésnek, mint például az oroszországi Krím-félsziget megszállása. De még mindig Wilson elnök tanítása jelenleg nem népszerű.

Bassets megjegyzi, hogy egyetért azzal, hogy az USA -az elnökök Wilson és Washington országa, valamint az amerikai gyarmatok szigorúan elváltak Nagy-Britanniától, de Lincoln elnök országa is, akik fegyvereket használtak a dél-rabszolga-államok elszakadásának megakadályozására. Ezért az amerikai szecesszióra adott válasz nem a történelemen alapul, hanem arról, hogy a világhatalmak többsége támogatja a pragmatizmust és a stabilitást.