A vizsgálat: az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénye, art. 151

Bizonyos tökéletes jeleinek gyűjteményea cselekmény, amely lehetővé teszi annak meghatározását, hogy melyik testet fogják kivizsgálni e bűncselekményt, vizsgálati joghatóságnak nevezik. A büntetőeljárásról szóló törvény a 151. cikk lényegét mutatja be, amely egyértelműen kimondja, hogy az atrocitások a hatáskörükbe tartozó eljárási személyek által kerülnek nyilvánosságra.

bizonyíték

Annak érdekében, hogy megtudja, melyik test leszaz elkövetett cselekmény kivizsgálása érdekében ki kell emelni a bűncselekmény releváns jeleit, miután a joghatóságot meg lehet határozni. A Büntetőeljárási Törvénykönyv kimondja, hogy az ügy kategóriájától függően a nyilvánosságra hozatal eljárási személyekre bízható.

A joghatóság meghatározására szolgáló megjelölések a következők:

• tárgy vagy törzsi (a bűncselekmény jellege);
• területi (a cselekmény helyétől függően);
• személyes (különösen a bűncselekmény tárgyát);
• alternatív (aki azonosította a testet és vizsgálta).

testületek

Az ügy kezdeményezése és kezelése lehetnyomozó vagy nyomozó. Abban az esetben, ha az ügyész írásban meghozza a bűncselekmény vizsgálatát egy vagy egy másik szervnél, ez azt jelenti, hogy az előírásait be kell tartani, erről az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 150. cikke kimondja. Az ügy ebben a körülményben történő vizsgálata a vizsgálatnak tulajdonítható, amely általános vagy rövidített formában történik.

A kis és közepes súlyú bűncselekmények lehetnekfel kell osztani ezeket a kormányzati szerveket. Az ügynek a nyomozó által történő végrehajtása kötelező minden olyan atrocitás esetén, amely szerepel az Art. 150 büntetőeljárási törvénykönyv. A vizsgálatot a nem.

példa

Egy személy elkövette a mobiltelefon lopásátegy ideig az említett személyt a rendőrség őrizetben tartotta, az ügyet a vizsgálati szervek hatáskörébe utalták, mivel a büntetőeljárási törvény 150. cikke erre hivatkozik.

Alapvető nézetek

A különböző szervek hatáskörét az esetek nyilvánosságra hozatala "joghatóság" -nak nevezi. A CPC a következő típusokat különbözteti meg:

• generikus vagy érdemi - a törvény összetétele alapján határozzák meg, a legsúlyosabb bűncselekményeket a vizsgálati bizottság, az FSB nyilvánosságra hozza;
• területi - a bűncselekmény helyén történik;
• személyes - attól a témától függ, aki megvalósította a szándékát;
• alternatív - lehetővé teszi, hogy kivizsgálja azokat, akik azonosította.

Itt meg kell jegyezni, hogy az egésza büntetőeljárás és magatartása teljesen függ azoktól, akik végzik. Mivel az előzetes vizsgálat színvonala az összes büntetőeljárásban az egyik legfontosabb, mivel ebben az időszakban minden bizonyítékot összegyűjtenek, és a tanúkat megkérdezzük, amelyek segítenek a bűncselekmény gyors feltárásában.

szakosodás

Ebben az esetben az elkövetett cselekmény összetétele éssúlyossága meghatározhatja a joghatóságot. Büntetőeljárásról szóló törvény, art. 151, kimondja, hogy az Investigative Committee alkalmazottai közé tartoznak az olyan esetek, amelyek szándékosan megfosztanak egy másik személy életét, emberrablást, öngyilkosságot okoznak, valamint az állampolgárok alkotmányos jogait és szabadságait sértik, az egész emberiség békéje és biztonsága ellen.

Az FSB olyan atrocitások nyilvánosságra hozatalát végzi, amelyek:különösen súlyosak és a legnagyobb veszélyt jelentik a társadalom számára, például: a terrorista tevékenységek szervezése, az illegális fegyveres csoportok, a légi közlekedés szétaprózása, az államtitokokat tartalmazó dokumentumok elvesztése.

Az objektív jellemző meghatározása és a szolgáltatása kábítószerek és a pszichotróp kábítószer-kereskedelem tekintetében a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat tevékenységét. Ezenkívül a büntetőeljárás kódexének törzsi hatásköre a legfontosabb abban az esetben, amikor az ügy kivizsgálására szükség van egy bizonyos eljárási személy, például a nyomozó hatáskörébe. Csak súlyos bűncselekményekkel foglalkoznak. Továbbá, általános alapon, hatáskörük magában foglalja azokat a cselekményeket, amelyekre az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének nyomozóhatósága jelzi, 150.

A kerületi rendőrség rendszerint olyan bűncselekményeket vizsgál meg, amelyek súlyosak és a büntetőeljárási törvénykönyv 151. cikke rendelkezik.

személyi

Ez a joghatóság egy konkrét kérdésre vonatkozika bűntett elkövetője. Például a Belügyminisztérium és az FSB munkatársai által elkövetett bűncselekményeket a nyomozati bizottság alkalmazottai közlik. Ugyanez a szabály vonatkozik más tisztségviselőkre is, mint a bírák és a katonai személyzet.

A jogszabályok nem teszik lehetővé egyesek számáraaz ügyek pontosan meghatározzák a joghatóságot. A büntetőeljárási kódex nem tudja egyértelműen megoldani ezt a kérdést. Például: az FSB kutatója elkövette az atrocitást, amely a művészetben szerepel. A bűncselekménykódex 276. cikke, - mivel különleges szabályokat állapít meg e személy mentessége, az Orosz Föderáció Vizsgálati Bizottságának nyomozója kezeli ezt az ügyet.

Alternatív vagy vegyes

Bizonyos körülmények függvényébenaz elkövetett bűncselekményt a joghatósága határozza meg. A büntetőeljárási törvény ebben az ügyben kimondja, hogy az ügyeket a kormányzati szerv vizsgálhatja, amelyik az első bűncselekményről szóló jelentést kapta, vagy kiderült, hogy elkövette. Például a tiltott kábítószer-kereskedelemmel kapcsolatos cselekmények mind a kerületi rendőrség, mind a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat kutatói számára hozzáférhetők.

területi

Ebben az esetben büntetőügyekben kell eljárnia bűncselekmény helyén nyilvánosságra került, amely megfelel az Art. 152 A büntetőeljárási törvénykönyv. A vizsgálat ebben az esetben még a vizsgálati szervek felé is kiterjed. Ezért a gyakorlatban gyakran voltak olyan esetek, amikor az operatív tisztek átadhatják a felfedezett holttestet egy másik helyre, így a szomszédos rendőrség részt vehetett a törvény közzétételében.

Általános szabály, ha bűncselekményt kezdeményeztekegy helyen és egy másikban befejeződik, akkor ebben az esetben az ATS-nek meg kell vizsgálnia, ahol elkészült, és annak joghatóságát meghatározzák. A büntetőeljárásról szóló törvény ezt a rendelkezést a 6. cikkében rögzíti. 152.

Emellett a törvényben vannakkivételek. Lehetővé teszik, hogy kivizsgálja az ügyet a legnagyobb számú tanú helyszínén. Ez csak abban az esetben lehetséges, ha az áldozat külföldön él és az atrocitást Oroszországon kívül követték el.

Ebben az esetben az ügy kivizsgálásának és vizsgálatának átruházásának kérdésével a büntetőeljárási törvénykönyv lehetővé teszi a nyomozó testület vagy az ügyész vezetőjének döntését.

Ha szükséges keresési tevékenységet folytatniaz elkövetett bűncselekmény bizonyítékainak felderítésén kívül a vizsgálatot végző tisztviselő saját maga elvégezheti ezeket a cselekményeket, vagy más eljárási személyre bízhatja. Ezt a szabályt a művészet biztosítja. 152 A büntetőeljárási törvénykönyv. Ebben az esetben a területi joghatóság nem sérül, ugyanaz az állami szerv részt vesz az ügy kivizsgálásában.

jogsértés

A tökéletes bűnözés jeleilehetővé teszi a nyilvánosságra hozatalát a törvény által engedélyezett állami szervek számára. Ezt a szabályt "joghatóságnak" hívják. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve (151. cikk) előírja, hogy az eljárási párt felelős az ügyért, amelynek hatásköre kiterjed a jogi aktusnak a súlyossági fokától függő nyilvánosságra hozataláról. Ezért elfogadhatatlan minden olyan bizonyíték, amelyet egy nem megfelelő hatóság győjt, és ennek megfelelően a törvény megsértésével. Nem lehet a bírósági ítélet alapjául venni. Az ügyet megszüntetik, és minden bizonyítékot el kell pusztítani.

Szükséges intézkedések

Abban az esetben, ha az eljárási személy létrehoztaaz a tény, hogy a büntetőügyek kezelése nem tartozik a hatáskörébe, a vizsgálatot végző tisztviselőnek az ügyésznek kell átadnia az utóbbi számára, hogy dönt a joghatóságáról. A viták nem megengedettek.

Ezen kívül az ügyésznek meg kell osztaniabüntetőügyekben, hogy mindegyiket egy meghatározott tisztségviselőhöz rendelhessék. Ez a szabály csak akkor érvényes, ha több, különböző vizsgálati joghatósággal rendelkező anyagot egyesítenek egy adott termelésben. A CPC 151 közvetlenül jelzi ezt a tényt.

Minta felbontás

Ha az üzenet érkezik a kormányhozaz elkövetett bűncselekményről nem tartozik hatáskörébe, akkor a vizsgálatot a folyamatban lévő eljárások lefolytatásának céljából át kell ruházni.

minta

uralkodó
a város illetékes hatóságaival szemben elkövetett bűncselekményről szóló üzenet átadásáról __________ 00.00.00

A vizsgáló testület vezetője, a rendőrkapitány _______ ezredes, miután megvizsgálta az ________ polgártól kapott üzenetet az Art. A bűncselekményekről szóló törvény 179. cikke

Én meg:

A bejövő üzenet ellenőrzésekor megállapítást nyert, hogy az ügyet nem vizsgálta vizsgálat, ezért a nyomozati hatáskör átruházása szükséges. A CPC az Art. A büntető törvénykönyv 151.

Az Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 145. cikke

tart:

Küldje el az elkövetett cselekményről szóló üzenetet a nyomozó osztályhoz.

A vizsgálatvezető, az alezredes ______________________

Jellemzők

Előzetes vizsgálataz atrocitásoknak joguk van arra, hogy tisztségviselőket gyakoroljanak a rájuk ruházott hatáskörökön belül, így az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének joghatóságát a bűncselekmény jellemzőinek és képzettségének kombinációjától függően határozzák meg.

Ebben az esetben vannak olyan funkciók, amelyek lehetővé teszik egy kormányzati szerv által indított vizsgálatot, majd az ügyészségen keresztül a másikra.

példa

Számos bűncselekmény kapcsolódiktüzek. Tehát az Art. A büntető törvénykönyv 167. cikke alapján a GPN-nyomozó az eset megindítását követően megteszi az összes szükséges intézkedést, majd azt átruházza az ügyészséggel az összes anyaggal a joghatóságának meghatározására, mivel ebben az esetben az ATS eljárási tisztviselőinek közzé kell tennie. Abban az esetben, ha a nyomozó jelen volt a tűzben, akkor azt jelenti, hogy jogában áll haladéktalanul elfogadni ezt az ügyet a termelésére, és a GPN nyomozója egyszerűen átadja neki az összes felhalmozott anyagot.

RF IC és hatáskörök

Az elkövetett minden atrocitás az egyes tisztviselők hatáskörébe tartozik, mondja a büntetőeljárási törvény 151. cikke. A büntetőügyek joghatóságát a cselekmény összetételétől és súlyosságától függően határozzák meg.

Az RF IC munkatársai a következő típusú atrocitásokat tárják fel:

• az emberi élet szándékos megfosztása;
• öngyilkossághoz vezet;
• hamis készpénz előállítása;
• különösen súlyos cselekmények a 18 év alatti személyek ellen, valamint az ilyen polgárok által elkövetett cselekmények;
• a nők, férfiak és gyermekek szexuális integritását illetően;
• bűnüldözési tisztviselők, bíróságok, büntetőintézetek, katonai személyzet.

Mindezek a bűncselekmények, valamint a 3. cikk (2) bekezdése szerinti A Büntetőeljárási Törvénykönyv 447. cikke, amely az Art. (Büntetőeljárási törvénykönyv) 151, és a bizottság személyzetének tagjai.

Vizsgálati szervek

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Szabályzatával összhangban a kis- és közepes súlyú büntetőügyek joghatósága csak az ügyész írásbeli engedélyével rendelhető hozzá.

A vizsgáló szervek a következők:

• ATS;
• végrehajtók;
• Állami tűzoltóság;
• a katonai egység parancsnokai és parancsnokai.

Legyen az alábbi funkciók:

• büntetőeljárás kezdeményezése a rájuk bízott hatáskörökön belül és a szükséges vizsgálati intézkedések végrehajtása;
• hogy ellenőrizze a kapott jelentéseket a közelgő vagy már elkötelezett atrocitásokról.

A vizsgáló testületek általában részt veszneka kevésbé súlyos bűncselekmények nyilvánosságra hozatala, ezek főként a \ t 150 CPC. A jelen ügyben a büntetőügyek vizsgálatát saját hatáskörükben és az ügyészséggel egyetértésben végzik.

A végrehajtói szolgálat nyomozóikezdeményezzen büntetőeljárást azon állampolgárok ellen, akik nem fizetnek a bankoktól vett kölcsönökért, és nem teljesítik a gyermekeikre vonatkozó tartási kötelezettségeikből eredő kötelezettségeiket. Ezzel egyidejűleg a gyakorlat azt mutatja, hogy ezek közül az adósok közül sokan a dokkban találhatók, majd a szabadságvesztés helyén büntetéseiket kötelezik, vagy kötelezően dolgoznak ki.

A tűzoltóságban dolgozó nyomozókvizsgálja meg a házak különböző tűzveszélyeinek eseteit, utána átadja a megadott anyagokat az ügyészségnek, és ez utóbbi meghatározza, hogy mely szerv folytatja a keresési tevékenységeket.

alak

Jogilag csak kettő van. A bírósági eljárás lefolytatásához szükséges eseteket csak az ügyész haladéktalan értesítése után kell megkeresni. Ezután minden szükséges vizsgálati intézkedést meghoznak: a gyanúsított, az áldozat, a lefoglalás és a keresés kihallgatása.

Abban az esetben, ha nem szükséges előzetes eljárásbüntetőeljárást indítanak, és megküldik az ügyésznek jóváhagyására. Csak a vádlott tudja megismerni az összeállított anyagokat.

FSB

E testületek nyomozói ügyekben foglalkoznakamelyek az állam érdekeit és biztonságát sértik. Ezért az Art. A Büntetőeljárási Törvénykönyv 151. cikke értelmében a következő bűncselekményeket vizsgálják:

• az Oroszországon kívüli nyersanyagok illegális kiviteléről;
• készpénzcsempészet;
• terrorista tevékenységek és az ahhoz kapcsolódó valamennyi cselekvés;
• a járművek, a légi közlekedés és a hajók lopásairól;
• az államtitkok nyilvánosságra hozataláról.

Időtartam

Az előzetes végrehajtás határidejea vizsgálatok meglehetősen eltérőek. A vizsgálat csak egy hónap. Ugyanakkor a vizsgálatot két hónapon belül végzik. Ha elegendő indok áll, ezek az időszakok meghosszabbíthatók. Ebben az esetben szükség van egy állásfoglalás elkészítésére és az ügyész címére a megfelelő okok megjelölésével. A vizsgálat befejezésének időtartama általában három hónap. Egy évre csak akkor bővül, ha bonyolult körülmények állnak fenn a zsidóság és a személy bűnösségére vonatkozó elegendő bizonyíték hiányában.

Bizonyos feltételek

Abban az esetben, ha nincs eljárási személyelegendő indok bizonyítani a gyanúsított bűncselekményében a bűncselekményt, az ügy kivizsgálását a büntetőeljárási törvénykönyv megfelelő indokai szerint kell kitölteni. Ugyanakkor a vizsgálatvezető és a nyomozó elmagyarázza a polgároknak az illegális vádemelés miatt megsértett jogainak helyreállítására vonatkozó eljárást. A személy a nem vagyoni kár megtérítésére kérheti a bíróságot.

Nem vonatkozik rá

Nincs joghatósági típus.abban az esetben, ha az ügy vizsgálata a büntetőeljárási törvény 10. cikkével összhangban történik. Ugyanakkor a vizsgáló szervek és a nyomozó szervek jogorvoslati jogot adhatnak az ügy lebonyolítása nélkül. Itt nem lesz döntő az is, hogy milyen területen zajlott a zsidóság.

érték

A legtöbb esetben az ügy bírósági megvizsgálásaelőzetes vizsgálat nélkül nem lett volna lehetséges, mivel a bizonyítékok elégtelen mennyisége miatt a polgár nem terhelhető. Ezenkívül az előzetes vizsgálat teljesen megváltoztathatja egy személy sorsát, ha bűnössége bizonyított, vagy fordítva. Ez a vizsgálati szervek nagyon fontos tevékenysége, annak ellenére, hogy csak egy hónapig tartják. Az egész ügy eredménye és még a büntetés is attól függ, hogy az előzetes, előzetes vizsgálat alaposan megtörténik. Minden lefolytatott vizsgálatot és vizsgálatot a vádiratban és a cselekményben rögzítenek, majd elküldjük az ügyésznek jóváhagyásra.

A bíróság érdemben vizsgálja az ügyetaz előzetes eljárás során szerzett valamennyi bizonyíték, amely általában a vádlott bűnének bizonyítéka.

megsértése

A 3. cikknek megfelelően. A büntetőeljárási törvénykönyv 151. cikke értelmében a hatáskörükbe tartozó bűncselekmények kivizsgálására és megoldására felhatalmazott tisztviselők. Ez jobb és gyorsabb eredményhez vezet. Abban az esetben, ha ezeket a joghatósági szabályokat megsértik, az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat fizetésképtelennek és elfogadhatatlannak nyilvánítják. Ezenkívül a bűncselekmény vizsgálata megszüntethető.

példa

A rendőr balesetet okozott, amelyben meghalta személy, a belső ügyek szervei átvették az ügyet, ami jelentősen megsértette a vizsgálati joghatósági normákat. Ugyanakkor az előzetes vizsgálat során összegyűjtött bizonyítékokat később elfogadhatatlannak nyilvánították. A bíróság nem fogadta el és megszüntette az ügyet. Ugyanakkor a tisztviselők jelentősen megsértették az áldozatok jogait. Ebben az esetben a rendőr egy különleges státuszú személy, köztisztviselő, és nem rendes állampolgár, és a vizsgálati bizottságot be kell vonni az ügyébe, nem pedig a helyi rendőrségnek.

Következő példa

A fellebbező védőjének benyújtásakorA 159. cikk szerint különösen nagyszabású csalás miatt elítélt állampolgár arra a tényre hivatkozott, hogy a tisztviselők megsértették a joghatóság meghatározására vonatkozó szabályokat, és azt akarták, hogy a bíróság megszüntesse a büntetést.

Az ügyvéd azonban nem vette figyelembe a 151. cikk rendelkezéseitA büntetőeljárási törvénykönyvből, ahol egyértelműen kimondják, hogy a bizottságot felfedő testület felfedheti a bűncselekményt. Ezért a védelmi érvek elfogadhatatlanok.

Ezek a példák azt mutatják, hogy nem mindena tisztviselők követik a joghatóság meghatározására vonatkozó szabályokat, amelyek jelentősen sértik a büntetőjogot. Ugyanakkor megsértik a folyamatban részt vevő polgárok jogait. Az ügy minden anyagának teljes körű és alapos tanulmányozása, valamint bizonyítékok összegyűjtése egyszerűen szükséges a vizsgálati szabályok betartása. Mivel minden egyes állami szerv saját hatáskörrel és hatáskörrel rendelkezik.

Ha a bűncselekményt katonai ember vállalta,az ügyész, a bíró, ezt az ügyet teljes mértékben csak az RF bizottság nyomozói oldhatják meg. Mert úgy tervezték, hogy megakadályozzák a közalkalmazottak közötti bűnözés terjedését. A hatáskörük magában foglalja a különösen súlyos cselekmények kezelését is, amelyeket a többségi életkor alatti személyek tettek.