A civil társadalom: példák az országokra. Példák a civil társadalom oroszországi megjelenésére és megnyilvánulására

A civil társadalom alapja a moderncivilizáció, amely nélkül lehetetlen elképzelni egy demokratikus államot. Kezdetben szemben állt a katonai, parancs-adminisztratív rendszerekkel szemben, ahol minden állampolgár betartotta a hatóságok utasításait, és semmilyen módon nem tudott befolyásolni őket. De a civil társadalom teljesen másképp néz ki. Nyugat-Európában könnyű megtalálni a polgárok fejlett öntudatosságának példáját. A fejlett civil társadalom létezése nélkül lehetetlen egy valóban jogi államot felépíteni, ahol minden állampolgár, függetlenül helyzetétől és státuszától, az egyszerű munkásoktól az ország elnökeig, engedelmeskednek a törvénynek.

Mi a civil társadalom?

Elkezdeni gondolkodni az elvekena modern civil társadalom eredetének működését és történelmét, tisztázni kell, hogy mit jelent ez a kifejezés. Tehát a civil társadalom az ország szabad polgárainak aktív cselekvéseinek megnyilvánulása, akik önállóan szerveződnek non-profit egyesületekké, és függetlenül működnek az államtól, és nincsenek külső befolyásoknak.

Mi a lényege egy ilyen társadalomnak?

Vannak példák a civil társadalom megnyilvánulására, amely jellemzi az egyén és az állam közötti kapcsolatot:

• a társadalom és az állam érdekei nem állhatnak az egyén érdeke felett;
• a legmagasabb érték a polgár szabadsága;
• az állampolgárnak elidegeníthetetlen joga van a magántulajdonhoz;
• senki sem jogosult beavatkozni egy polgár személyes ügyeibe, ha nem sérti a törvényt;
• Az állampolgárok informális megállapodást kötnek a közöttük lévő civil társadalom megteremtéséről, amely védelmi réteg közöttük és az állam között.

A civil társadalom fő különbségehogy az emberek szabadon szervezhetők szakmai csoportokba vagy érdekcsoportokba, tevékenységüket pedig védi a kormány beavatkozása.

A civil társadalom megjelenésének története

Sok gondolkodó az ókori Görögországbanelgondolkodtak azon, vajon mi okozta az állam és az integrált társadalom alkotását. Milyen motívumok vezényelték az õsi népeket, amikor olyan összetett és sokoldalú állami formációkban egyesültek, amelyek nagy területeket foglaltak el. És hogyan befolyásolták azokat, akik egy bizonyos idő alatt hatalomban voltak.

Annak ellenére, hogy a hazai tudomány csaka közelmúltban nagy figyelmet szentelt a civil társadalom kialakulásának, kialakulásának és fejlődésének, a világ élénk vitája, melynek jelentősége túlbecsülhetetlen, a világpolitikai tudomány és a filozófia több száz éve folyik. A tudományos munkák keretei között olyan nagy elmék, mint Arisztotelész, Ciceró, Machiavelli, Hegel, Marx és sokan sokan próbálták azonosítani azokat a főbb jellemzőket, amelyeken belül a civil társadalom működése lehetővé vált. Olyan példákat találtak ezekre az államokra és azoknak a politikai rendszereknek a keretében, amelyekben éltek. Az egyik legfontosabb és legfontosabb kérdés mindig az állam és a civil társadalom közötti kapcsolat jellegének kérdése volt. Milyen elveken alapulnak ezek a kapcsolatok és mindig is előnyösek mindkét fél számára?

Milyen példák voltak már a világtörténelemben?

A történelem számos polgári példát ismerta társadalomban. Például a középkorban az olasz Velence városa a politikai hatalom ellenőrzésének és egyenlegének demokratikus elvének modellje lett. Számos társadalmi jelet, ami valami közönséges számunkra, ott először megvalósult. Az egyén értékeinek és szabadságainak alapjait, az egyenlő jogok biztosításának szükségességét - ezek és a demokrácia sok más elképzelése éppen akkor született.

Egy másik városi állam Olaszországban Firenze,felbecsülhetetlen mértékben hozzájárult a civil társadalomnak nevezett történelmi jelenség kialakulásához. A velencei példa mindenképpen jelentős hatást gyakorolt.

Érdemes megjegyezni a németországi brémai, hamburgi és lübecki városokat is, kidolgozták a civil identitás alapjait is, és megfigyelték a lakosság befolyását a városok irányítására.

Volt valami hasonló Oroszországban?

A területi távolság ellenére éskulturális különbségek találhatók példák a civil társadalom Oroszországban mind a modern területén és a területén a közeli államok, amelyek közel vannak ahhoz a szellemben. Először is Novgorodról és Pszkovról beszélünk, amelyben a kereskedelem fejlődésével egyedülálló politikai és gazdasági rendszer alakult ki. A tengerhez való hozzáférés, és ennek következtében kiváló lehetőség volt a szomszédos városok és fejedelemségek, a kézművesség és a kereskedelmi házak kereskedelmére. Teljes körű és sikeres tevékenységükért a klasszikus megközelítés nem volt megfelelő, ezért itt alakult egy demokratikus elfogultságú kormányforma.

Novgorod és Pszkov jellemzői

A Novgorod és Pszkov létfontosságú tevékenységének alapjaa fejlett középosztályt, amely a kereskedelemben és az áruk előállításában foglalkozott, különböző szolgáltatásokat nyújtott. A városok vezetését a nemzetgyűlés összehívásával valósították meg. Minden szabad embernek joga volt részt venni ezen üléseken. Azok az állampolgárok, akik a tulajdonos földjére beérkezett, vagy a tartozásokra roskadozó termék egy része számára letétbe helyezték és dolgozták, szintén a szabad és rabszolgákhoz tartoztak.

A jellemző, hogy a herceg voltválasztott iroda. Ha a városiak nem tetszettek, ahogy a herceg ellátta feladatait, akkor eltávolíthatják őt ebből a pozícióból, és választhatnak egy másik jelöltet. A város szerződést kötött a herceggel, amelyben elég sok korlátozást kényszerítettek a hatalomra. Például nem szerezhetett földet ingatlanon, nem volt hajlandó megkötni a külföldi államokkal kötött megállapodásokat anélkül, hogy maguk a Novgorod népeket közvetítenék és még sok más. Ezek a kapcsolatok jellemzik a civil társadalom fogalmát, amelynek példáját a Novgorodban és Pszkovban létrehozott kormányzati intézmények mutatják.

A civil társadalom fejlődésének elvei a poszt-szovjet Oroszországban

A nyolcvanas évek végén, különösen az összeomlás utánA Szovjetunió, a jogállamiságról folytatott megbeszélések és megbeszélések, alapjai, valamint a civil társadalom egy új országban való kialakulásának elvei hármas erőt sugalltak. Az érdeklődés ezen a témában nagyon magas volt és továbbra is fennáll, mert az állam és a társadalom évtizedek óta tartó teljes összeolvadása után meg kellett érteni, hogyan lehet gyorsan, de fájdalommentesen létrehozni valamit, ami több mint egy évszázadot vett igénybe a nyugati demokráciákban.

Fiatal történészek és politológusok tanulmányoztákpéldák a civil társadalom kialakítására, számos külföldi szakértőt hívtak meg, hogy közvetlenül tanulhassanak más államok sikeres tapasztalataiból.

Az oroszországi állampolgárság modern megnyilvánulásaival kapcsolatos problémák

Gazdasági problémák és problémák merültek felminden lépés. Nem könnyű volt közölni a polgárokkal, hogy most az életük, jólétük és jövőjük nagymértékben függ a személyes döntéseiketől, és tudatosan kell cselekedniük. Az emberek nemzedékei nem rendelkeztek teljes jogokkal és szabadságokkal. Ezt tanítani kellett. Bármely civil társadalom, amelynek példáját a modern tudósok tanulmányozzák, azt mondja, hogy először is a kezdeményezésnek maguknak a polgároknak kell származniuk, akik az állam fő hajtóerejévé válnak. A jogok és felelősségek mellett.

A jövő kihívásai

Szakértők és politológusok szerint az egyika posztkommunista társadalom feladata az, hogy új jelentést és jelentést kell adni, amelyen belül a civil társadalom fejlődik. A fejlett demokráciák országainak példái segítenek elkerülni a sok hibát, lehetővé teszik egy új társadalom kialakulását.

Most aktív folyamat leszegyéni, középosztálybeli és non-profit szervezetek. A gyors, gyakorlatilag ellenőrizhetetlen fejlődés korszaka véget ért. Megkezdi a képződési fázist. Az idő azt fogja megmondani, hogy az országunk lakói valaha is tudatában lesznek-e maguknak, mint a civil társadalom teljes jogú tagjai.