Politikai rendszer - a megértés természete
A politikatudományok közé tartozik, az egyik központihelyek egy politikai rendszer fogalma. E kategória tartalmának megfontolása elıtt egy fenntartást kell tennie, amely nélkül a politikai rendszer lényegének tisztázása téves és tudományosan indokolatlan lesz.
Az a tény, hogy a politikai rendszer szerveskapcsolódik a politikai tudomány ilyen nagy kategóriájához, mint a politikai rendszerhez. A közönséges gondolkodás, az újságírás és más pszeudo-tudományos értelmezések keretein belül a politikai rendszer megértésének bizonyos sztereotípiája olyan jelenség, amely egyértelműen becsült jelleggel rendelkezik. Vagyis, ha valamilyen pozitívumról beszélünk a politikai valóságban, például egy politikai rendszerről, amelyet pozitívan kell bemutatni az olvasónak (hallgatónak), rendszerint egy politikai rendszer fogalmát használják összefüggésben.
És egy másik megközelítés, a politikai leírásokbanelőre meghatározott negatív attitűdöket, a politikai rendszer kategóriáját használják. Ez a nézet teljesen téves, nincs semmi köze a tudományos ismeretekhez a politikai tudomány elemzéséhez. Az a tény, hogy a modern politikai tudomány két módon kezeli a politikai rendszert. Az egyikben a politikai rendszer valóságos mechanizmus a hatalom gyakorlásához egy adott államban, egy szinten.
Az általánosan elfogadott jellemzőkkel összhangbana politikai rendszereket osztályozzák, és az egyik leggyakoribb osztályozás egy demokratikus típusú politikai rendszer elosztása, autoriter és totalitárius. Egész életében a politikai rendszer különböző államokban lehet, vagyis demokratikusabb, vagy egy tekintélyelvű-totalitárius jellegzetességeket szerezhet. Tehát egy adott állam politikai rendszere ezen sajátos állapota egy adott történelmi időszakban, amely a kategóriát - a politikai rendszert jellemzi. Azonban nem számol be semmilyen becsült terhelést, hanem csak egy adott társadalom politikai rendszerének állapotát rögzíti egy adott pillanatban. Például sokáig éltünk a szovjet politikai rendszer keretein belül, amely történelmi időben gyakorlatilag változatlan maradt. Attól függően azonban, aki a hatalom, és ez képezte a politikai légkör a társadalomban, elszigetelt mód „enyhülés” (Nyikita Hruscsov, Sztálin-rendszer, a stagnálás mód (Leonyid Brezsnyev) üzemmód (Mihail Gorbacsov).
Ennek a megközelítésnek az alapja a rendszera politikai rendszerből származtatott jelenség, és a politikai, ideológiai, gazdasági és társadalmi struktúrák bizonyos paramétereinek egy bizonyos csoportjává válik, amely egy adott társadalomban egy adott időben a hatalom gyakorlását biztosítja.
A modernitás kialakulása sorána politikai tudás, a kellő mértékben megfelelő, és bizonyos mértékig a politikai rendszerek besorolásának kritériumainak univerzális listája. Azonban az adott rendszer osztályozásának egyik legfontosabb alapelve az a megértés, hogy tükrözi a politikai rendszer tulajdonságait, ezért a politikai rendszerek osztályozásában alkalmazott azonos típusú kiválasztási technikák alkalmazhatók és kell alkalmazni.
Major modern politikai rendszerekalapján osztályozzák az ilyen kritériumok, mint a teljesítmény mérése, hogyan toborzása teljesítmény, a természet közötti kölcsönhatás kormány és a társadalom, a tulajdonságok a tiltások, hogy létezik a társadalomban, a szerepe az ideológia, a fajta politikai vezetés szerepe a felek, az elnyomás a szervek a kormányzati rendszer és a többi. Az ezekkel a kritériumokkal összhangban, a legáltalánosabban elfogadott osztani politikai rendszerek demokratikus, totalitárius és önkényuralmi. Meg kell jegyezni, hogy gyakorlatilag nincs politikai rendszer, hogy létezett „tiszta formában”, azaz azokkal a jellemzőkkel egyetlen mód típusát. Általános szabályként a politikai valóságban létező valamennyi rendszernek van egy integratív jellege, és kombinálja a különböző típusú jeleit.
